Поговорим о причинах
(продолжение)
Учитывая мизерный размер экспортной цены на наркотики, исходя из приведенных данных Э. Недельмана, себестоимость и издержки их производства и так настолько малы, что глубокомысленно рассуждать, как это делают либеральные деятели, что будто бы свободная торговля наркотиками в аптеках по сниженным ценам “ударит” по производителям, - лишь очередное проявление их скудоумия и незнания того, о чем они вообще рассуждают. Если, конечно, они не занимаются дезинформацией сознательно, запутывая обывателя, специально мешая всех в одну кучу - и производителей, и торговцев, и мафию, чтобы ему труднее было проследить все связи. Но для того, чтобы такая дезинформация проходила гладко, помимо хорошо подвешенного языка необходимо обладать еще чувством меры и чувством реальности, т.е. быть адекватным. В противном случае появляется обратный эффект в виде реакции отторжения и неприятия обществом всей этой демагогической чепухи. Видимо, нелишним будет напоминание, что “производителями” являются самые обыкновенные люди, жители той местности, где произрастают наркосодержащие растения. Как правило, сбор наркотических “даров природы” их единственный способ зарабатывания средств к существованию. Лишить этих “производителей” доходов и увеличить “издержки” их производства можно только в случаях физического устранения этих самых “производителей” и физического уничтожения всех областей произрастания наркосодержащих растений. Это, как легко можно догадаться, нереально и просто абсурдно, поскольку с одной стороны, массовое уничтожение людей войдет в противоречие с будто бы гуманистическим мировоззрением либералов, с другой стороны, уничтожение огромных территорий произрастания наркосодержащих растений неминуемо приведет к экологической катастрофе. Мафия, как её определяет Советский энциклопедический словарь, это “тайная террористическая организация в Италии. Возникла на о. Сицилия. Использует методы шантажа, насилия, убийств. В 20 веке действует в основном в городах (контрабанда наркотиков, игорные дома и пр.). Используется реакцией в политических целях. Связана с организациями преступного мира в других капиталистических странах”.1 Это определение говорит само за себя. В связи с этим возникает вывод, что невозможно победить то, что является тайным, к тому же еще и террористическим, по крайней мере, в ближайшее время. Развитие событий современной эпохи свидетельствует о том, что терроризм расползся уже по всему миру и постепенно набирает силу. Исходя из этого, можно понять, что ни на “производителей”, ни на тайную террористическую организацию (сиречь, мафию) легализация наркотиков какого-либо неблагоприятного действия не окажет, а даже наоборот, будет только лишь благоприятствовать их деятельности. Возможно, эта “легализация” немного коснется и контрабандной наркоторговли. Но только немного и то какое-то непродолжительное время. Об этом будет сказано ниже. Здесь же можно также сказать по поводу постоянно звучащего “аргумента” либералов о бутлегерстве в Америке в 20-30-е годы прошлого века, что, мол, американская алкогольная мафия прекратила свое существование в связи с легализацией алкоголя. Во-первых, не прекратила. Во-вторых, не нужно быть экономистом, чтобы понять одну простую вещь, что любые незаконно добытые средства (тем более, преступным путем) нуждаются в легализации. Что и было сделано в результате отмены “сухого закона”. Те преступные кланы и организации, которые занимались бутлегерством, в результате этой отмены продолжили это делать на законных основаниях, т.е., из нелегальных они стали легальными. В результате: и мафия осталась, получив легальный высокодоходный бизнес и лишившись проблем с “отмыванием” денег, и конкуренты стали устраняться уже не самостоятельными силами, а с помощью того же государства, осталась и даже возросла коррупция и подкуп госчиновников. Что же фактически произошло в результате такой легализации? Очевидно, что в результате этой легализации ни алкогольная торговля, ни его производство не потеряли своей экономической привлекательности. Также очевидно, что тот, кто контролировал нелегальную торговлю, продолжил ее контролировать и после легализации. Следовательно, миф о смерти мафии в результате легализации, говоря словами М. Твена, явно преувеличен. Еще очевидно, что тот, кто не употреблял алкоголь до запрета, после его введения тоже не стал поклонником Бахуса, а употребляющие его умеренно или очень редко, в связи с высокой стоимостью алкоголя вообще прекратили его употребление. Из этих очевидных моментов следует, что “мафия”, поминаемая Познером в интервью, как и многими либеральными экономистами, в результате легализации не лишилась своего “экономического фундамента”, продолжая контролировать алкогольную торговлю и получать колоссальную прибыль. В связи с легализацией алкоголя и снижением его розничной цены, он стал доступен и тем, кто не имел возможности употреблять его во время “Сухого закона”. А таких потребителей в любом обществе большинство. Это свидетельствует о расширении рынка сбыта и фактически об увеличении прибылей. В результате этой легализации государство стало получать прибыль в виде налогов с продажи алкоголя, но за это оно взяло на себя обязательства по защите и охране частной собственности, т.е. собственности все той же алкогольной мафии. В результате этой легализации алкогольная мафия лишилась проблем, связанных с конкуренцией на нелегальном алкогольном рынке и финансовых потерь в результате все той же войны с конкурентами, приобретя надежного “защитника” в лице государства. Перестали происходить открытые “разборки” между бандами, финансируемыми мафией, - она тихо и незаметно ушла “со сцены”, но не в небытие, а, просто перестав “светиться”, сохраняя свое господство и влияние. Об этом периоде американской истории написано столько литературы и снято такое множество фильмов, что просто диву даешься невежественной наивности познеров, рассказывающих желтой прессе о “бешеном сопротивлении наркомафии” легализации своих прибылей. Заплати в свое время Аль Капоне официальные налоги, спал бы спокойно, а не ворочался бы с боку на бок на федеральных нарах. Неуплата налогов – единственное, что могли федеральные власти вменить в вину американскому мафиози, а не “бешеное сопротивление” легализации алкоголя. Другой экономический миф, “раздуваемый” так называемыми либералами, озвученный Познером в интервью: “Все их деньги делаются на запрете…”. Ну, вот нисколько не совестно пожилому человеку заниматься тавтологией и словесной эквилибристикой, мороча честным людям головы! Видимо, у всех либералов такая натура. Не напрасно Д. Суворов в своей магистерской диссертации сделал оговорку по Фрейду, что “либералы являются не кучкой злодеев и шарлатанов, стремящихся затопить весь мир наркотическим дурманом на радость мафиозным структурам (как их часто и небезуспешно представляют их оппоненты-запретители)”, а ни много, ни мало – это “мощное гуманистическое движение со священным стремлением (!!!) избавить человечество от лжи, лицемерия и губительных результатов запретительных систем…”. Получается, что это “гуманистическое” движение “священнее” Святого писания и даже самого Иисуса Христа с десятью “запретительными” Заповедями. Невдомек только г-ну магистру (неизвестно, правда, каких наук), что святость достигается через лишения и страдания, а не через чревоугодие и прелюбодеяние. Поэтому и не напрасно широко распространенное мнение, что либералы есть злодеи и шарлатаны, льющие воду на мельницу наркомафии. Так вот, возвращаясь к “экономисту” Познеру. Такому пожилому человеку не следует заниматься словоблудием и своими высказываниями разбивать хрустальные мечты о святости молодых шарлатанов. Следовало бы знать, что наиболее доходный бизнес – это бизнес, основанный на несоблюдении законов, а не на запрете. Пример тому – проведенная в начале 90-х молодыми либералами – “реформаторами” афера под названием “приватизация”, когда после прелюдии в виде “павловской реформы”, изъявшей у народа значительные средства, полтора-два десятка человек сделали нищими 150 миллионов жителей России, скупив по демпинговым ценам все основные средства производства. Учитывая, что страна на тот период находилась в глубочайшем экономическом кризисе, то возникает резонный вопрос: “На какие деньги”? Уж, не на наркодоллары ли все это скуплено? Ведь, “сделать “быстрые деньги”” возможно только на торговле наркотиками, тем более, только закончилась “героическая” афганская эпопея, длящаяся более 10 лет (как известно, Афганистан входит в пятерку лидеров по производству и экспорту героина), бывшие республики стали независимыми государствами, границы практически остались безнадзорными. Известно также, что уровень наркотизации в России стал нарастать именно в 80-90-хх годах, когда из Афганистана стал поставляться на отечественный рынок героин в больших количествах, превысивший все поступления из бывших среднеазиатских республик, тем более, что десятилетний срок более чем достаточный период для налаживания каналов поставки наркотиков.
Известно также, что героин тоннами доставлялся из Афганистана военно-транспортной авиацией 2, кем-то приобретался для внутреннего употребления, разумеется, не для медицинских целей, кто-то очень даже хорошо “грел” на этой торговле руки (можно догадаться без подсказок, что это были не простые граждане великой державы, а высокопоставленные чиновники), но наступил момент, когда стало необходимо легализовать “заработанные непосильным трудом” барыши. Афера с приватизацией – самый для этого подходящий момент. А если поднапрячь память, то можно вспомнить растущие в то время как грибы различные однодневные приватизационные фонды, множество различных банков, прекративших свое существование, так и не начав работы, и много других более мелких “контор”, участвующих в “отмывании” наркодолларов. Вообще, период начала девяностых – очень интересен для аналитиков. И чем больше проходит с этого периода времени, тем яснее видится картина наркоэкспансии в Россию. По идее, этим бы стоило заняться Госнаркоконтролю – преемнику УБНОНа, поскольку это его прямая обязанность, но, видимо, ловить ветеринаров, использующих для оказания ветпомощи животным кетамин, или врачей, выписывающих рецепты на трамал, нуждающимся в нем больным, гораздо проще и безопаснее, чем проследить поставку тонны героина и задержать всех участников. Для этого же надо иметь мужество и гражданскую позицию, которые почему-то “просыпаются” у некоторых наших чиновников после их ухода из силовых ведомств. В этом плане показателен пример с бывшим коллегой-генералом, а ныне председателем Счетной палаты, которому в “парламенте” указали на “место”, когда он попытался разобраться с итогами приватизации, что, мол, осуществлять контроль над исполнением бюджета должен специалист, а не глава Счетной палаты. “Абыдно”, - сказал бы сатирик В. Коклюшкин. Будучи длительное время министром Внутренних дел, а потом Председателем Совбеза, - мог что-то сделать, но не делал. Теперь что-то делает, но ничего не может – постоянно “ставят на место”. Пришлось вмешаться Конституционному суду и признать неконституционной отмену Парламентом оперативного контроля Счетной палатой исполнение бюджета. Надолго ли? Попытка поставить “точку” в истории российской приватизации, предпринятая в докладе председателя Счетной палаты, снова оказалась неудачной. Самое интересное, что в докладе опять мельтешат “молодые реформаторы” с либеральными фамилиями – Чубайс, Браверман, Греф, Кох, Ходорковский, Березовский, Дерипаска3. Нужно учесть еще и то, что часть этой “обоймы” активно участвовала в создании и финансировании либеральной партии “СПС”, выступавшей несколько последних лет за легализацию наркотиков. Возможно, это простое стечение обстоятельств, но вся мировая история подсказывает, что там, где дело касается прибыльного бизнеса и больших денег, всегда рядом оказываются лица либеральной национальности. Так в истории российской наркотизации было и с развитием винокурен, большая часть которых принадлежала лицам либеральной национальности, так было и с внедрением табакокурения. Примечательна история создания табачной фабрики “Ява”. В 1864 году харьковский “либерал” Абрам Давидович Капон обратился к московскому генерал-губернатору М.А. Офросимову с прошением разрешить ему и еще одному “либералу” из Евпатории Самуилу Садуковичу Габаю открыть в Москве табачную фабрику. Основатель фабрики Самуил Габай получил позже (за 50 тыс. золотых рублей, пожертвованных городу) звание почетного потомственного гражданина Москвы. Это звание перешло к его сыну Иосифу и жене Анне Юдуфовне Габай, ставшими директорами товарищества. Их фабрика имела 300 рабочих и производила до 10 тыс. пудов табака в год. В 1883 году фабрика впервые освоила выпуск папирос и стала выпускать до 60 млн. папирос в год на сумму 750 тыс. рублей. В 1975 году "Ява" производила их 6 млрд. шт. в год. В 2000 году производство табачных изделий компанией составляло уже 10% российского рынка. Это около 25 млрд. сигарет в год.
Начиналась же табачная экспансия приблизительно так же, как и опиумная в Китае. Ориентировочно в 1585 году табак, завезенный английскими и голландскими купцами через Архангельск, попал на Русь. В дальнейшем распространению табака способствовала также польско-литовская интервенция в 1601-1612 г.г., через наемников Владислава IV и Лжедмитрия, заразившая боярскую верхушку табакокурением. Во времена первых Романовых власть еще пыталась противодействовать эпидемии табакокурения через систему запретов. Так царь Михаил Федорович (1596 – 1645 г.г.) издал специальный Указ о порке уличенных в курении. После грандиозного пожара в Москве, случившегося в 1634 г., им был издан Указ о смертной казни уличенного в курении. Его сын, царь Алексей Михайлович в Уложении от 1649 года требовал подвергать порке кнутом всех, у кого "буде найдено богомерзкое зелье", а частных торговцев табаком "пороть и ссылать в далекие города", а воеводам смотреть, "чтобы посадские люди … поганого табачного зелья не жевали, в ноздри не пихали и не курили". Такие жесткие меры по отношению к потребителям табака препятствовали его дальнейшему распространению. Широко насаждать табакокурение начал молодой царь Петр I, получивший "посвящение" в табакокурение и пьянство от своего друга Лефорта. Пропитанный либеральными прозападными симпатиями, посмотрев на лояльных ко всяким выдумкам властей западных обывателей с прокуренными и пропитанными алкоголем мозгами, он перенес потребление табака и алкоголя на русскую почву, насаждая табакокурение и дикое пьянство в верхних эшелонах российской элиты. Изучив европейский “опыт”, царь обнаружил, что табак – это не только (и не столько) средство получения сомнительного удовольствия, сколько средство получения прибыли. Поскольку табак (наряду с водкой и кофе) является прибыльным товаром, то это выгодный предмет налогообложения и, разумеется, источник пополнения быстро истощающейся государственной казны. Он отменил все карательные меры против курильщиков, настойчиво вводил в бытовой обиход употребление кофе, а уж об ограничении употребления спиртных напитков и говорить нечего – здесь он сам был негативным примером. Достаточно вспомнить его “всепьянейший собор” и прочие “потехи”4.
В результате его нововведений на сегодняшний момент в России насчитывается 40 миллионов курильщиков. Согласно официальной статистике, курят 74% всех российских мужчин в возрасте 30 - 35 лет и 15% женщин того же возраста. Однако в категории более юной - среди девушек, склонных к столь пагубной привычке, процент курящих почти в два раза больше по сравнению с женщинами зрелого возраста. Зато юноши, среди которых лишь 30-50% курящих, видимо, совершенно не склонны повторять ошибки старших. Впрочем, на эти показатели нередко оказывают влияние различные, и не только негативные, факторы, как утверждают заядлые курильщики. Так, мужчины с высшим образованием курят несколько меньше, чем не получившие таковое (52% и 68% соответственно). У женщин, как правило, влечение к курению зачастую связано с доходами семьи. К примеру, как показывает практика, в тех семьях, где уровень дохода средний, женщины курят гораздо меньше, по сравнению с теми, чей доход либо очень низкий, либо очень высокий. Потребность табачного рынка России составляет за год около 250 - 260 млрд. сигарет. Как показывает статистика, каждый год потребление табачных изделий увеличивается на 1,5 - 2%, или на 15 млрд. сигарет. При этом надо отметить, что в последнее время наблюдается неуклонный рост отечественного производства табачных изделий: на 7 - 9% ежегодно. Если еще в 2001 году около половины табачного рынка России приходилось на импортную продукцию, то в 2002 году, по оценкам Deloitte & Touche, количество сигарет, выпускаемых отечественными компаниями, увеличилось до 215 млрд. штук. Соответственно значительно сократилась доля импорта - с 50% до 15-20%. Подобный рост внутреннего производства стал возможен только после отмены льготного растаможивания и ужесточения борьбы с контрабандой. Однако, как считают эксперты, импортная продукция по-прежнему будет конкурентоспособной, особенно в сегменте престижных и дорогих марок сигарет, которые невыгодно производить на отечественных фабриках.
Вот так, на примере распространения табакокурения, основу которого составляет потребление никотина, являющегося сомнительным психостимулятором с выраженным токсическим компонентом и эффектом пристрастия можно наглядно убедиться в ошибочности либеральных экономических теорий, что легализация наркотиков не приведет к увеличению количества наркозависимых. Приведет, и еще как приведет!
___________________________
Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд.4-е. М., Советская энциклопедия, 1989.
М.Ш. Шакиров. Наркобизнес в России. М., Центрполиграф. 1998. С.46-50.
А. Проценко. Мечты о дележе после грабежа. Труд, №77 от 27.04.2004.
Наркомания. Под ред. А.Н. Гаранского. М., Бином, С-Пб., Невский диалект. 2002. С.25.
|
Copyright © Владимир Лукьянов 2000-2004, All rights reserved.
|